Мы в СМИ

02 февраля 2006

"Прокуроры недовольны Центробанком". Комментарий президента Самвела Караханяна для газеты "Ведомости"

“Кредиттраст” лишился лицензии ЦБ 24 июня 2004 г., спустя пару недель арбитражный суд Москвы признал банк банкротом. Ранее направленным в банк кураторам ЦБ спасти его не удалось. По данным временной администрации, кредиторская задолженность банка составила 4,6 млрд руб., активы – 6,8 млрд руб., из которых 5,6 млрд руб. – векселя эмитентов “с неизвестной платежеспособностью”.

Сейчас, по словам конкурсного управляющего “Кредиттраста” Валерия Тогулева, из конкурсной массы удовлетворены требования 77% кредиторов первой очереди. Кроме того, требования на сумму около 5 млн руб. вкладчикам, чьи депозиты не превышали 100 000 руб., выплатил Центробанк. Тогулев говорит, что, скорее всего, задолженность перед кредиторами первой очереди (около 100 млн руб.) будет погашена в полном объеме. Однако судьба кредиторов-юрлиц зависит от того, сколько средств еще поступит в конкурсную массу. Всего от физлиц поступило требований на сумму около 390 млн руб., от юрлиц – порядка 2,1 млрд руб. В суд направлено исков на сумму свыше 1 млрд руб., уточнил Тогулев.

Инициативная группа клиентов банка неоднократно призывала ЦБ и правоохранительные органы “не закрывать глаза на происходящее в банке”. Недовольные вкладчики стали обвинять ЦБ в “преступном бездействии”, а “отдельных сотрудников” Центробанка – в “содействии по выводу активов”.

В прошлом году кредиторы написали очередную жалобу – в прокуратуру. И та выявила факт нарушения банковского законодательства со стороны Московского главного теруправления ЦБ. И направила представление председателю ЦБ Сергею Игнатьеву, рассказал вкладчик, пожелавший сохранить анонимность.

В прокуратуре не стали разглашать свою переписку. Но источник в органах следствия подтвердил, что такое представление было. В ЦБ не стали опровергать его наличие, но от комментариев отказались.

Однако ранее экс-зампредседателя Центробанка Дмитрий Тулин в письме бывшим вкладчикам “Кредиттраста” (копия письма имеется в распоряжении “Ведомостей”) отмечал, что Банк России не имеет полномочий вмешиваться в оперативную деятельность банков. “Кредиттраст” обязался ежедневно предоставлять отчетность, но так и не исполнил обещанное. По словам Тулина, выделенные для оперативного мониторинга состояния дел специалисты не получали необходимых документов, поэтому основания для отзыва лицензии ЦБ выявил только в ходе инспекционной проверки.

Представление прокуратуры отражает лишь точку зрения ее работников, говорит один из бывших сотрудников Центробанка. ЦБ может как согласиться с ней, так и оспорить. Тем более что ранее ЦБ уже доказывал несостоятельность обвинений прокуратуры, уверяет он. Если кредиторы смогут доказать, что бездействие или халатность сотрудников ЦБ стали причиной нехватки средств в конкурсной массе, то у них есть шанс взыскать эти средства с ЦБ, отмечает президент коллегии адвокатов “Барщевский и партнеры” Самвел Караханян.

Именно так намерены поступить бывшие клиенты банка. По словам представителя их инициативной группы, уже в ближайшее время они подадут иск к ЦБ в столичный арбитраж. Но рассчитывать на положительный для них исход дела они могут, только если докажут, что им причинен вред именно в результате противоправных действий чиновников, считает старший юрист фирмы “Линия права” Сергей Баев.

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2006/02/02/prokurory-nedovolny-centrobankom